6月10日下午，两段数分钟的视频在网络流传，并迅速引发巨量关注。视频中，当日凌晨，位于河北唐山机场路一家烧烤店多人起冲突，疑因一名男子酒后搭讪一女子不成引发冲突，后多人对女子进行殴打。机场路派出所回应，已经出警。不久，唐山警方发出警情通报，表示已经锁定嫌疑人，正在全力实施抓捕。通报还表示，“警方绝不会放过任何一个违法犯罪人员”。

唐山警方通报

文字有时候是苍白的，只有看过完整视频，才知道这起暴力殴打他人案有多么的残暴和血腥。这里需要强调的是，相关媒体用的“搭讪”一词并不准确，事实是醉酒男子伸手摸了受害女子的后背，已经是很明显的性骚扰。在遭到女子反抗的情况下，数名身高体壮的男子开始殴打该女子及及同伴，并且持续很长时间，从饭店里面打到饭店外面，甚至一度在扯着女子的头发在地上拖行。网传受害女子的就医照显示，该女子全身上下血迹斑斑，似乎已经失去自主意识，可见受伤之严重。

这是发生在光天化日之下，这是发生在人流密集的烧烤店，而且受害一方并无任何过错，两名女子只是想安静地吃一顿饭，却遭到常人无法想象的暴力殴打，可谓飞来横祸。也正因为如此，此案以极快的速度在舆论场发酵，直到引发巨量关注。以致众多明星艺人发文声讨，呼吁让打人者“牢底坐穿”。无数网友群情激愤，铺天盖地的留言和评论都在表达内心无法抑制的愤怒与不安。

人们为什么如此关注这起暴力事件？原因无它，一是表达对受害者的同情。好端端地在外面吃一顿饭，没招谁没惹谁，在毫无防备的情况下，遭到性骚扰和数名壮汉的毒打，实在太过不幸。女性在体力和力量上无法与男性相比，所以我也不同意媒体用“冲突”一词来定性此事，这是冲突吗？这完全是一方对另一方降维打击。

更重要的是，这起暴力事件，也引发了公众尤其是女性对公共安全的担忧。现场有众多食客，有烧烤店老板和员工，饭店外面也有不少围观的群众，在这种情况下，几名打人男人仍然毫无顾忌地对受害者进行暴力殴打，与其说是在打人，不如说是在挑衅公共安全。打在受害女人身上的每一拳，踩在受害头上的每一脚，会让所有的围观者感到疼痛和恐惧，因为这种无差别、随意性极强的暴力袭击，可能会发生在每个人身上。正如一名网友所说，“今日我若冷眼旁观，他日必将祸临己身”。

警方已经实施抓捕，几名打人者落网只是时间问题。此时，另一个问题摆到了桌面上：这几个暴徒，将受到怎样的法律制裁？他们将要付出的代价，能够匹配他们的残暴行为吗？这样的担心并不多余。此前，浙江发生过一起类似案例，一名25岁的女孩同样是在吃夜宵时遭到几个男子的性骚扰，拒绝之后遭到殴打致昏迷，身上的衣服都被撕烂了，住院15天。但结果因为只被鉴定为轻微伤，4名打人者不构成刑事犯罪，只分别被处以行政拘留10日到13日的处罚。

对这些视他人生命为草芥的人而言，10到15天的行政拘留，根本无法起到威慑效果。更可怕的是，它会产生严重的次生灾害，对受害者造成二次伤害，让她的心理创伤难以愈合。比如，这些人出来之后，继续骚扰和报复受害者。

就唐山这起暴力案来说，也面临同样的问题。有律师表示，如果受害者伤情严重，打人可判10年以上。但问题是，如果受害不严重，没有达到轻伤二级呢，是不是就意味着，这几个打人者构不成刑事犯罪，只是一般违法行为，在看守所呆几天，又可大摇大摆吃烧烤了？

希望这起举国关注的暴力案件，能够让我们重新审视这类人身伤害案件的入刑标准。应该认识到，暴力殴打案件中，罪与非罪的认定，不能只看受害者的伤情鉴定，还要看到它的社会危害性，施暴者的主观恶性，以及对大众心理的冲击。就此案而言，很多网友都提到，几名男子在公共场合殴打他人，打砸饭店设施，已然涉黑。在扫黑除恶的背景，理应从严、从重、从快处理。

让我们随时保持对这起案件的关注，同时也希望警方提供更多更权威的信息。比如，暴力行为发生在10日凌晨两点半，烧烤店老板也表示当时就报警了。为何到了10日下午，事情上了热搜之后，警方才实施抓捕。这中间将近10个小时的时间差，是因为打人者已经跑路，抓捕难度大，还是另有原因？个中细节，应予说明。公众的安全感，以及对公共安全的信心，既来之于对犯罪分子的严惩不贷，也来自于执法部门的守土有责、正如警方通报所说，“一个都不放过”。

等待几名暴徒的必将是法律的严惩。也希望这起引发举国关注的标志性案件能换来严刑峻法，为此类暴行立规矩，安抚民心，震慑暴行。